Essay
Wat de coronapandemie doet met de mensheid
Polarisatie is het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen.
Polarisatie is het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen.
Polarisatie is het versterken van tegenstellingen tussen partijen of bevolkingsgroepen. Ten tijde van de coronapandemie treedt er steeds meer polarisatie op tussen de mensen die tegen de coronabesluiten zijn en mensen die met de overheid meebewegen. De twee kampen staan haaks tegen elkaar wat resulteert in het uitsluiten, buitensluiten en discrimineren van mensen.
Donderdag 30 september was de uitspraak van de zitting rondom 'veganistisch' restaurant Waku Waku aan de Vredenburglaan in Utrecht. Het restaurant besloot na de aankondiging van het coronapaspoort de QR-codes niet te scannen bij gasten. Dit omdat zij niet mee wilde werken aan het discrimineren van mensen dat per grondwet (artikel 1) verboden is.
Na deze actie verzamelden zich al dagenlang mensen om samen sterk te staan tegen de coronapas, maar eigenlijk tegen alle besluiten die worden genomen door de regering omtrent de coronapandemie. Er hangt een sfeer van samenhorigheid en eensgestemdheid rondom Waku Waku. Mensen knuffelen elkaar, wisselen meningen met elkaar uit en gaan open met elkaar in gesprek. Op zulke momenten neemt de polarisatie af en worden we weer even mens.
Argwaan jegens journalisten laait echter wel op als ik vertel dat ik hier ben voor een live verslag en dat ik studente journalistiek ben. Gelijk krijg ik vragen als "ben je niet gebrainwasht" en "geloof jij in de NOS". Met een open blik en geen mening probeer ik ondanks deze aantijgingen toch het gesprek met hen aan te gaan.
Hun denkbeelden komen naar boven naarmate je meer met ze in gesprek gaat. Je komt erachter waar ze in geloven en waar ze voor staan. Angstig word ik er wel van, maar ik blijf bij mijzelf en in mijn rol als journalist. Ik wil het verhaal horen, ik wil ook deze groep een gehoor geven, ondanks dat hun denkbeelden haaks op die van mij staan.
Enkele redeneringen als "De broer van Hugo de Jonge is directeur bij AstraZeneca" heb ik nagetrokken en het blijkt dat het niet waar is. Er zit een kern van waarheid in, maar door de 'fabeltjes'-fuik waar zij in beland zijn, wordt het voor hen logisch gemaakt.
Een andere redenering die ze opgooiden is dat de coronapandemie een "experiment is". Zij meenden dat er grootschalige controle door middel van 5G, mondkapjes en vaccinatie wordt getest. Het is een sociaal experiment op vlakken als "hoe gaan we met elkaar om ten tijde van zo'n pandemie" , niet dat we als experiment gebruikt worden voor het testen van vaccinaties.
Ik ben van mening dat deze pandemie de mensheid op scherp zet. Dat ontevredenheden die al langer in de maatschappij zitten nu naar boven komen en dat mensen bij elkaar gaan staan als ze dezelfde denkbeelden hebben. Dit zorgt voor een gevoel van samenhorigheid en eensgestemdheid.
Deze groeperingen binnen de maatschappij en de wereld zorgen echter wel voor polarisatie van de mensheid. En het enige wat daar aan te doen is, is om elkaar gewoon te behandelen als mens. Mensen zijn we en dat zullen we voor zover ik weet ook blijven.